美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，Open AI在其官網(wǎng)上發(fā)布公告，并公開(kāi)了與公司早期聯(lián)合創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）之間的四封郵件通信記錄，以此正面回應(yīng)馬斯克對(duì)其提起的訴訟內(nèi)容。

Open AI封郵件正面回?fù)赳R斯克指控

上周五馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，以違反合同為由狀告OpenAI及其CEO山姆·奧爾特曼（Sam Altman）、OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）等。

OpenAI and Elon Musk

馬斯克在訴訟中聲稱(chēng)自己被騙，痛斥奧爾特曼和OpenAI違背了這家人工智能研究公司成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即開(kāi)發(fā)技術(shù)以造福人類(lèi)而不是利潤(rùn)，馬斯克在起訴書(shū)中表示OpenAI最近與微軟的密切關(guān)系損害了該公司最初對(duì)開(kāi)放、開(kāi)源通用人工智能（AGI）領(lǐng)域的貢獻(xiàn)。

46頁(yè)的訴狀詳細(xì)列舉了對(duì)OpenAI一系列行為的不滿(mǎn)和質(zhì)疑，認(rèn)為OpenAI已經(jīng)背離了當(dāng)初創(chuàng)建時(shí)所設(shè)定的愿景和原則，馬斯克提出了包括違反合同、違反信托責(zé)任和不公平商業(yè)行為在內(nèi)的索賠，并要求OpenAI恢復(fù)開(kāi)源、核算OpenAI使用捐贈(zèng)款項(xiàng)的情況。

據(jù)外媒Axios報(bào)道，3月3日OpenAI高管賈森·基德（Jason Kwon）對(duì)該指控予以否認(rèn)，賈森·基德寫(xiě)道：“AGI將是一個(gè)高度自治的系統(tǒng)，有能力為長(zhǎng)期存在的挑戰(zhàn)設(shè)計(jì)新穎的解決方案——GPT-4無(wú)法做到這一點(diǎn)，我們的挑戰(zhàn)是建立AGI并確保其影響最大化。

我們發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造前沿技術(shù)并通過(guò)API和產(chǎn)品廣泛使用的策略最適合實(shí)現(xiàn)這一使命的兩個(gè)部分，因?yàn)槲覀兡軌蛭匾馁Y本，使技術(shù)廣泛可用，并提供護(hù)欄這是社會(huì)和良心的要求。”

此次回應(yīng)也是OpenAI首次公開(kāi)回?fù)赳R斯克的指控。OpenAI回應(yīng)稱(chēng)，初期作為非營(yíng)利組織的OpenAI從Elon那里籌集了不到4500萬(wàn)美元，并非是馬斯克初始10億美元的資金承諾，而從其他捐贈(zèng)者那里籌集了超過(guò)9000萬(wàn)美元。

OpenAI的使命是確保AGI（人工通用智能）惠及全人類(lèi)，這意味著既要構(gòu)建安全有益的AGI，構(gòu)建AGI將需要大量的計(jì)算資源，想要完成使命也需要更多的資本——每年數(shù)十億美元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)所有人的預(yù)期。為了獲取這些資源，OpenAI需要一個(gè)營(yíng)利實(shí)體。

2017年馬斯克和OpenAI達(dá)成共識(shí)，為了使命的下一步，創(chuàng)建一個(gè)盈利性公司是必要的，馬斯克還提出希望OpenAI與特斯拉合并，其擁有全權(quán)控制權(quán)，并稱(chēng)這是唯一有可能與谷歌競(jìng)爭(zhēng)的道路，但最終馬斯克選擇離開(kāi)OpenAI。

OpenAI在回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，盡管馬斯克對(duì)OpenAI與微軟日益緊密的合作關(guān)系表示不滿(mǎn)，但OpenAI與微軟的合作旨在加速安全、負(fù)責(zé)任的人工通用智能（AGI）的研發(fā)，并確保這些技術(shù)能廣泛惠及社會(huì)，而非單純追逐經(jīng)濟(jì)利益。

OpenAI中的Open是指人們?cè)贏I構(gòu)建完成后應(yīng)當(dāng)能從中受益，但并不意味著必須分享所有科學(xué)成果，馬斯克當(dāng)時(shí)對(duì)此也表示贊同。

OpenAI堅(jiān)稱(chēng)，公司始終堅(jiān)守著確保AGI有益于全人類(lèi)的初心，沒(méi)有偏離創(chuàng)立時(shí)的初衷，并對(duì)馬斯克的起訴感到遺憾。

值得一提的是，許久未露面的OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家的Ilya Sutskever也出現(xiàn)在本篇公告的作者行列。

以下是公告全文：

我們致力于OpenAI的使命，并一直在每一步追求它。

作者Greg Brockman；Ilya Sutskever；John Schulman；Sam Altman；Wojciech Zaremba；OpenAI

OpenAI的使命是確保AGI（人工通用智能）惠及全人類(lèi)，這意味著既要構(gòu)建安全有益的AGI，也要幫助創(chuàng)造廣泛分布的收益。我們現(xiàn)在分享我們關(guān)于實(shí)現(xiàn)我們使命所學(xué)到的東西，以及我們與Elon的關(guān)系的一些事實(shí)。我們打算駁回Elon的所有主張。

1.我們意識(shí)到構(gòu)建AGI將需要比我們最初想象的更多的資源。

Elon說(shuō)我們應(yīng)該宣布對(duì)OpenAI提供10億美元的初始資金承諾?？偟膩?lái)說(shuō)，這個(gè)非營(yíng)利組織從Elon那里籌集了不到4500萬(wàn)美元，從其他捐贈(zèng)者那里籌集了超過(guò)9000萬(wàn)美元。

2015年底創(chuàng)辦OpenAI時(shí)，Greg和Sam最初計(jì)劃籌集1億美元。Elon在一封電子郵件中寫(xiě)道：“我們需要比1億美元更多的資金，以避免聽(tīng)起來(lái)毫無(wú)希望……我認(rèn)為我們應(yīng)該說(shuō)，我們將從10億美元的融資承諾開(kāi)始……我將承擔(dān)其他人沒(méi)有提供的任何資金”。[1]

Open AI曝出郵件之一

我們花了很多時(shí)間試圖設(shè)想一條通往AGI的合理路徑。2017年初，我們意識(shí)到構(gòu)建AGI將需要大量的計(jì)算資源。我們開(kāi)始計(jì)算AGI可能合理需要多少計(jì)算資源。我們都明白，為了成功完成我們的使命，我們需要更多的資本——每年數(shù)十億美元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們所有人，特別是Elon，認(rèn)為我們作為非營(yíng)利組織能夠籌集到的資金。

2.我們和Elon認(rèn)識(shí)到，為了獲取這些資源，需要一個(gè)營(yíng)利實(shí)體。

當(dāng)我們討論營(yíng)利結(jié)構(gòu)以推進(jìn)使命時(shí)，Elon希望我們與特斯拉合并，或者他想要完全控制。Elon離開(kāi)了OpenAI，說(shuō)需要有一個(gè)與谷歌/DeepMind相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他打算自己來(lái)做。他說(shuō)他會(huì)支持我們找到自己的道路。

2017年底，我們和Elon決定，為了使命的下一步，是創(chuàng)建一個(gè)營(yíng)利實(shí)體。Elon想要多數(shù)股權(quán)、最初的董事會(huì)控制權(quán)，并成為CEO。在這些討論中，他扣留了資金。Reid Hoffman填補(bǔ)了這個(gè)空缺，來(lái)支付工資和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

我們無(wú)法與Elon就營(yíng)利實(shí)體達(dá)成一致，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為任何個(gè)人對(duì)OpenAI擁有絕對(duì)控制權(quán)都違背了使命。然后他建議將OpenAI合并到特斯拉。2018年2月初，Elon給我們轉(zhuǎn)發(fā)了一封電子郵件，建議OpenAI應(yīng)該“把特斯拉當(dāng)作它的搖錢(qián)樹(shù)”，并評(píng)論說(shuō)這是“完全正確的……特斯拉是唯一有可能與谷歌競(jìng)爭(zhēng)的道路。即使如此，成為谷歌的制衡力量的概率很小。它只是不是零。”[2]

Open AI封郵件正面回?fù)赳R斯克指控之二

Elon很快選擇離開(kāi)OpenAI，說(shuō)我們的成功概率為0，并計(jì)劃在特斯拉內(nèi)部建立一個(gè)AGI競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)他在2018年2月底離開(kāi)時(shí)，他告訴我們的團(tuán)隊(duì)，他支持我們找到自己的道路來(lái)籌集數(shù)十億美元。2018年12月，Elon在一封電子郵件中說(shuō)：“即使籌集數(shù)億美元也不夠。這需要立即每年數(shù)十億美元，否則就算了。”[3]

Open AI封郵件正面回?fù)赳R斯克指控之三

3、我們通過(guò)構(gòu)建廣泛可用的有益工具來(lái)推進(jìn)我們的使命

我們正在以多種方式廣泛使用我們的技術(shù)，通過(guò)開(kāi)源貢獻(xiàn)，來(lái)賦予人們力量并改善他們的日常生活。

我們提供對(duì)當(dāng)今最強(qiáng)大的AI的廣泛訪問(wèn)，包括一個(gè)每天有數(shù)億人使用的免費(fèi)版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI的工具加速其加入歐盟的進(jìn)程，可能縮短5.5年；Digital Green正在幫助通過(guò)在OpenAI的基礎(chǔ)上建立，將肯尼亞和印度的農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)成本降低100倍，從而提高農(nóng)民收入；羅德島最大的醫(yī)療提供者Lifespan使用GPT-4將其手術(shù)同意書(shū)從大學(xué)閱讀水平簡(jiǎn)化為六年級(jí)水平；冰島正在使用GPT-4來(lái)保護(hù)冰島語(yǔ)。

Elon理解使命并不意味著開(kāi)源AGI。正如Ilya告訴Elon的那樣：“隨著我們接近構(gòu)建AI，開(kāi)始變得不那么開(kāi)放是有意義的。OpenAI中的Open意味著每個(gè)人在AI建成后都應(yīng)該從中受益，但不分享科學(xué)是完全OK的……”，對(duì)此，Elon回答說(shuō)：“是的。”[4]

Open AI封郵件正面回?fù)赳R斯克指控之四

我們很遺憾，我們深深敬佩的人走到了這一步，他激勵(lì)我們追求更高的目標(biāo)，然后告訴我們我們會(huì)失敗，并創(chuàng)建了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)我們?cè)跊](méi)有他的情況下開(kāi)始朝著OpenAI的使命取得有意義的進(jìn)展時(shí)，他起訴了我們。

我們專(zhuān)注于推進(jìn)我們的使命，并且還有很長(zhǎng)的路要走。隨著我們的工具不斷改進(jìn)，我們很高興能夠部署這些系統(tǒng)，以便它為每個(gè)人提供幫助。